Con ordinanza 18 novembre 2010, n. 800 , il TAR Campania, Napoli, sezione I, ha rimesso alla Corte Costituzionale l'art. 135, co. 1, lett. e), dell’art. 16, co. 1, e l’art. 15, co. 5, del codice del processo amministrativo.
In base all’art. 135, co. 1, lett. e), in relazione all’art. 14, co. 1, del codice del processo amministrativo approvato con d. lgs. n. 104 del 2010, รจ devoluta alla competenza funzionale inderogabile del Tribunale amministrativo regionale del Lazio, sede di Roma, la cognizione delle controversie di cui all’art. 133, co. 1, lett. p), in materia di giurisdizione esclusiva con riferimento a “ … le controversie comunque attinenti alla complessiva azione di gestione del ciclo dei rifiuti … ”. Ad avviso del TAR Campania, la disposizione appare in conflitto con il principio di uguaglianza sancito dall’art. 3 Cost. sotto il profilo della ragionevolezza della legge, nella misura in cui la deroga agli ordinari canoni di riparto tra i diversi tribunali amministrativi regionali, fondati on the effectiveness of the regional headquarters and issuing authority, does not appear supported by any evidence or adequate foundation is resolved, therefore, in a flagrant violation of that principle of reasonableness which is to limit legislative discretion in respect to the determination of territorial jurisdiction .
The order of the TAR Campania is available at the Chamber of Administrative Como to this address.
We thank Mr Jesus Cortez for your kind message.
0 comments:
Post a Comment